Allerta migrazioni a Ceuta e cronaca nera a Garlasco

Allarme su Ceuta, per la Guardia Civil il rischio di nuovi arrivi il 15 agosto “è concreto”

ROMA – L’invasione di migranti a Ceuta potrebbe ripetersi ed il rischio “è concreto”. È quanto riporta Rtve, citando un rapporto interno della Guardia Civil spagnola, frutto di un’articolata attivita di Open Source Intelligence (OSINT), condotta attraverso il monitoraggio delle piattaforme digitali, dei social network e dei canali di informazione sia spagnoli sia marocchini. Stando a quanto si legge, un nuovo attraversamento di massa potrebbe verificarsi il prossimo 15 agosto, ma la portata, in merito al numero di persone, al momento è “incerta”. “Saranno determinanti le misure preventive adottate dal Marocco su strade, snodi di trasporto, a Fnideq e lungo la costa, così come i rinforzi spagnoli”, si legge nel documento. Nel rapporto, si sottolinea inoltre, che il 15 agosto non ci sarà un vero e proprio ‘assalto’, ma “esiste un appello digitale attivo e potenzialmente in grado di mobilitare persone per quella data; la sua attuazione, la portata e gli autori rimangono da confermare”. Il monitoraggio continuo, ha permesso di isolare oltre dieci gruppi principal,i diffusi su piattaforme come Facebook, WhatsApp, Instagram e TikTok, che toccano cifre che variano tra i 400.000 e i 422.560 membri complessivi. Sebbene il numero assoluto di iscritti a tali canali non rappresenti una metrica diretta del numero di persone che si presenteranno fisicamente ai valichi di frontiera, gli analisti hanno identificato indicatori di natura qualitativa che confermano la consistenza della minaccia. La convergenza esatta sulla data del 15 agosto, la ripetizione costante degli stessi punti geografici di concentrazione e lo scambio continuo di dettagli logistici, costituiscono la prova di una pianificazione ben strutturata.

Il rischio di Garlasco: cercare il delitto nella psiche di Sempio

Roma, 8 agosto 2026 – Tre consulenze della Procura di Pavia interrogano le tracce. La quarta interroga la testa di Andrea Sempio. Ma c’è una differenza enorme: il pavimento non si suggestiona, non fantastica e soprattutto non si piega alla tesi di chi lo osserva. Una mente ricostruita a distanza, invece, rischia di diventare esattamente ciò che abbiamo bisogno che diventi. Questo è quel che mi inquieta della nuova indagine su Garlasco. Non gli scritti di Sempio, alcuni anche disturbanti. Mi inquieta il rischio che, quando sulla scena del crimine non troviamo abbastanza per sostenere un’ipotesi, cominciamo a cercarlo dentro la testa dell’indagato. Sempio ha scelto di non sottoporsi direttamente alla consulenza. Legittimo. Ma allora bisogna avere l’onestà di riconoscere il limite. Non si può pretendere di valutare compiutamente una persona senza valutare quella persona. È come voler fare l’autopsia di un corpo che non abbiamo sul tavolo. Possiamo osservare fotografie, documenti, racconti, frammenti. Possiamo formulare ipotesi. Ma un’ipotesi resta un’ipotesi. Altrimenti la consulenza personologica rischia di trasformarsi in una seduta spiritica giudiziaria: Sempio non è davanti al consulente, ma si pretende comunque di entrare nella sua testa attraverso ciò che ha scritto, fantasticato o prodotto negli anni. Qui il confine diventa ancor più sottile. In un procedimento penale non si dovrebbe partire dall’uomo per fabbricare il delitto. Si dovrebbe partire dal delitto per dimostrare chi è stato. Se poi ipotizziamo un uomo incapace di governare i propri impulsi al punto da trasformare una frustrazione o un rifiuto in un omicidio di quella ferocia, dobbiamo guardare anche cosa accade dopo il 13 agosto 2007. Lì troviamo quasi 20 anni di vita immacolata che non possono essere cancellati perché disturbano il profilo. Per giunta, esclusa la rilevanza penale di una simile consulenza, dov’è, nei fatti documentati, questa ossessione per Chiara Poggi? Perché prima del rifiuto deve esserci un interesse. Prima della persecuzione deve esserci un comportamento. Prima dell’escalation deve esserci qualcosa che sale. Ad oggi non abbiamo niente che racconti questa traiettoria. Dunque, attenzione a non disegnare prima la sagoma dell’assassino e poi prendere un essere umano e limargli gli angoli finché finalmente ci entra. Perché già sono mesi che con Andrea Sempio giochiamo a Cenerentola: abbiamo già la scarpetta in mano e continuiamo a spingere il piede dentro, sperando che prima o poi calzi. Evitiamo di fare lo stesso con la sua psiche. Perché se la scarpetta non calza, non si può amputare il piede. Se le prove non esistono, non si può chiedere alla mente di riempire i vuoti lasciati dalla scena del crimine.